Seitenvergleich

...

Lieferung des epi Datensatzes als Fortführung der früheren Daten

Anker
epi_Datensatz epi_Datensatz

Inhalt

·       Alle Fälle mit Diagnosejahr <= 2019

·       Angaben zu Diagnose, Therapie (J/N) und ggf. Tod

·       Merkmalsliste siehe Anlage

Variante 1: Lieferung nach altem Epi-Format

Vorteile

·       Für bisherige Epi-Register ohne Zusatzaufwand machbar

Nachteile

·       Für GKR-Länder neu zu implementierendes Exportformat

·       Zwei separate und nicht zu verknüpfende Datenbestände beim ZfKD

Variante 2: Lieferung nach neuem ZfKD-XML-Schema

Vorteile

·       Nur ein Exportformat

·       Ein Gesamtdatenbestand beim ZfKD, allerdings vor 2020 viele Merkmale fehlend.

Nachteile

·       Therapieangaben mit Ausprägungen J/N im XML-Schema nicht vorgesehen. Da vermutlich in einigen Epi-Registern die Therapieangaben nicht genauer vorliegen und somit nicht ersatzweise z.B. das Datum eingetragen werden kann, müssten solche Felder noch ergänzt werden.

·       Manche Ausprägungen der Epi-Daten entsprechen nicht dem Basisdatensatz (z.B. Diagnosesicherung DCO).

Variante 3: Jedes Register liefert entweder altes Epi-Format oder Daten im neuen Schema

Vorteile

·       Kein Zusatzaufwand für alle Register, GKR-Länder dürften über detaillierte Therapieangaben auch für Altfälle verfügen und damit das neue Schema gut füllen können.

Nachteile

·       Erstellung eines Konverters EPI -> ZfKD-XML notwendig.

·       Therapieangaben liegen im ZfKD in unterschiedlicher Qualität vor (Reduzierung auf J/N notwendig?).

·       Datenbestände in unterschiedlichen Varianten beim ZfKD